В Монтане победа над ископаемым топливом

Пока я пишу, зеленая долина, где я живу, горит. Воздух в моем родном городе грязный, желтый и извивается, словно кислотная змея, в горле старика. На всякий случай у меня под рукой есть спасательный ингалятор, и власти говорят мне, что было бы лучше, если бы я вообще не выходил на улицу — ни на работу, ни на отдых — пока дела не наладятся. Прошлой ночью мой телефон разбудил меня ужасающим воем, и на экране появилось крик «ВПЕРЕД». В сообщении содержались инструкции не собирать вещи, поскольку минуты или даже секунды могут решить вопрос жизни и смерти. После минуты паники я понял, что предупреждение адресовано не нашему району.

Не в этот раз.

Но уведомление GO NOW рано или поздно придет ко всем нам, живем ли мы в пышном раю, таком как Мауи, или в лесной зоне умеренного пояса, такой как долина Уилламетт в Орегоне, или в большом городе на восточном побережье. Наша планета горит, и горит потому, что высокоцивилизованные люди поджигают наши дома, наши леса, наш скот и наше будущее. Небольшая группа людей прилагает все усилия, чтобы смягчить климатический кризис, чтобы защитить свою долю в индустрии ископаемого топлива. Эти люди уверены в том, что никто не сможет их тронуть или когда-либо призвать к ответу, что они настолько могущественны, что правительство будет поочередно выступать в качестве камердинера и телохранителя их интересов. И на протяжении десятилетий, когда климатический кризис ускорился, они оказались правы. Наша политическая система, наши суды и наши средства массовой информации относятся к ухудшению состояния окружающей среды так, как если бы это было деяние Бога, а не работа людей, которые точно знают, что они делают.

14 августа в зале суда города Хелена, штат Монтана, судья штата проткнул крошечную дыру в этом клубке безнаказанности. В деле, возбужденном 16 молодыми жителями штата, окружной судья Монтаны Кэти Сили постановила, что пособничество штата индустрии ископаемого топлива нарушает их право «жить чистой и здоровой жизнью в Монтане». Хотя штат, несомненно, подаст апелляцию в Верховный суд Монтаны, эта победа является прорывом в судебных процессах по климату.

Истцы в возрасте от 5 до 22 лет были представлены Our Children's Trust, экологической некоммерческой организацией в моем родном городе Юджин, штат Орегон. OCT подала иски, связанные с изменением климата, в большинстве штатов США и иск против федерального правительства находится на рассмотрении в федеральном суде штата Орегон. Я воздержался от написания о них по журналистским соображениям. Они мои друзья, которыми я очень восхищаюсь. Их команда юристов в основном состоит из выпускников юридического факультета Университета Орегона, где я время от времени преподавал с 1992 года. часто уходят с убеждением, что этого не стоит делать. Часто мне жаль, что я не выбрал тот путь, по которому они пошли.

Истцы из Монтаны настолько явно правы, что даже мне, как журналисту, выражающему мнение, было парадоксально неудобно выражать этот факт.

Итак, не обращайте внимания на то, что я говорю, сколько хотите — по крайней мере, до тех пор, пока вам не придет уведомление «ИДИТЕ СЕЙЧАС». Историк Говард Зинн сказал знаменитую фразу: «Невозможно сохранять нейтралитет в движущемся поезде». Правда это или нет, но на горящей планете нельзя оставаться нейтральным. В любом случае, поскольку мне трудно дышать, я не могу. Я люблю этих истцов, люблю их адвокатов и очень рад, что они выиграли дело.

Дело Монтаны — первая крупная победа OCT. Федеральный иск «Джулиана против Соединенных Штатов», в котором другая группа молодых истцов добивается вынесения решения о том, что энергетическая политика Вашингтона является неконституционной, поскольку лишает истцов права на жизнь, рассматривается с 2015 года. Администрации трех президентов – Барака Обама, Дональд Трамп и Джо Байден утверждали, что истцы не имеют никаких юридических претензий к Соединенным Штатам и никаких прав на пригодную для жизни окружающую среду, которую правительство обязано уважать. В одном из вариантов дело было передано на рассмотрение коллегии Девятого округа Западного побережья, которая фактически постановила, что все в жалобе истцов было правдой, но их жалобе не хватало «исправимости» — что суд ничего не мог сделать. сделать, чтобы помочь им. «Расскажите об этом Конгрессу», — утешительно сказали судьи. Это мнение в стиле Понтия Пилата вызвало несогласие со стороны судьи Жозефины Стейтон, окружного судьи Калифорнии, присутствовавшей в коллегии, которая написала, что рассуждения большинства были «как если бы астероид несся к Земле, и правительство решило отключить нашу единственную защиту». Стремясь отменить этот иск, правительство прямо настаивает на том, что оно обладает абсолютной и непреодолимой властью уничтожить Нацию».